Ionescu

Ionescu nu se pricepea. Nici nu a sustinut contrariul. De la inceput a declinat functia, in favoarea cuiva care se pricepe, constient fiind ca rolul de el presidente/Paravan era formula dorita.

Nu a fost nici un moment singur, a avut specialisti in jurul lui, responsabili in solidar, care au votat chiar diferite cheltuieli masive, cu Ionescu in minoritate: 2 la 1!

 A fost reclamat la Primarie (a invatat drumul, tehnicile, rubricile, cum se fac cheltuieli, PV, AG, etc)A vizitat Politia de multe ori cu dosarele pt: leasing, playground (inlocuit de caine isteric), donatii "imperative", samd, samd.
2008 a fost un an al erorilor. Asumate prin demisie. Dar 2009? ramane sa vedem si sa SANCTIONAM curand.

sigur, e cate unul care se plange de pomi (ca si cum vidanjarea ar fi alta treaba: da, este pt A/B -uri unde vidanja este necesara des). Pe E -uri este extrem de rar necesara vidanjarea! Pt mine vidanjarea este exact ce sunt pomii pt cei care zic ca plantarea este o fantezie. Pt E-uri pomii sunt necesari, pt A/B -uri vidanjarea este o nevoie. Fiecare cu prioritatile lui!

Amenintarile cu instantele, autoritatile functioneaza pt toata lumea: sigur: Costica poate cere reparatii morale, materiale, ale strazii, etc:  dar urmeaza avalansa:
nu Ionescu a pus mesteceni, salcii, tei, etc in trotuare! nu Ionescu a montat trotuare rosioare, cu bete, plantute,  luminite, etc. Nu Ionescu a adus sute de cosuri pline vesnic de gunoi. Asta chiar dupa ce s-a tipat:
ala se pricepe doar la discutii idioate, venim noi Apostolii dreptatii cu pricepere, know hau hau, expertiza si
....
LEGEA!!

demisii! ca nu mai tine. s-a verificat temeinic competenta si urmeaza sa publicam liste intregi cu cheltuieli in afara legii, AGuri ne-legale, controale inexistente ale legalitatii, decizii fara suport legal, etc, etc, etc

mai sus: primul "raport de activitate" si semnele de circulatie aferente