Nu "lipsa unui sediu" -a carui necesitate incearca sa o justifice in comunicatele scortoase si gaunoase in acelasi timp -impiedica dialogul si solutionarea cererilor.
Pentru actele oficiale, care incap intr-un geamantan de dimensiune medie, se gaseste loc usor la oricine acasa (asa cum au stat in ultimii cinci ani).
Pe urma, au la dispozitie toate mijloacele necesare, asa cum singuri o demonstreaza cand trimit somatii si comunicate virtuale. Deci ar putea raspunde si solutiona simplu cererile membrilor (repetate de cinci luni incoace).
Nici lipsa timpului nu este o piedica in calea "dialogului", caci gasesc timp sa trimita mesaje sub semnatura oficiala? in care pun sub semnul intrebarii "barbatiile" de prin cartier, sau explica, chipurile tehnic, cum acceleratia gravitationala imprimata volumului de cacao le doboara puterile olfactive..
Concluzia? Singura piedica in calea dialogului o constituie reaua vointa: S-au cerut niste acte, au luat cunostinta de cerere, dar pur si simplu incearca sa impiedice cat pot accesul la ele. Adevarul este ca nici ei nu cunosc prevederile, continutul actelor in cauza (desi majoritatea lor sunt la al doilea mandat !!). JENANT!!